Mucha basura

Imagen tomada de HUmor indignado 99%

Dicen y con razón, que una imagen vale más que mil palabras. Pues bien, esta es la imagen del gobierno, o "desgobierno", español.

Ahora los "churrutios" salpican al PP y el PSOE ha recriminar y más porque ellos, como decía ayer Rubalcaba, ya hicieron la limpieza hace años y ahora están limpios.

Esto tiene mucha gracias, ¿que están limpios?, y yo me chupo el dedo. Hacen mal olor los unos y los otros y el resto del hemiciclo. A este nutrido y variopinto grupo agreguemos un montón de banqueros, una pizca de casa real (y no me refiero a Urdangarín, que ya no forma parte de ella de manera oficial) y unas goticas que seguro se me escapan del tintero, y tendremos un cóctel perfecto para mantenernos en la crisis actual y en las que le seguirán.

La situación ha llegado a tal extremo, que ya no es que sólo sea ilegal, vomitiva, absurda, ... es que es "inmoral" y consentirla nos hace partícipes de la inmoralidad. Y esto es preocupante, porque no quiero verme involucrada en una inmoralidad, pero ¿qué puedo hacer?

Ahí dejo la pregunta, si alguien tiene alguna idea que no se la calle. Compártela y quién sabe, tal vez sea la solución.

Sigue goteando.

mañana más.

Error de Tipo I y error de Tipo II

En Estadística se manejan dos tipos de errores a la hora de decidir si se acepta o se rechaza una determinada hipótesis.

Error de Tipo I: consiste en "rechazar" la hipótesis siendo en realidad verdadera.

Error de Tipo II: consiste en "aceptar" la hipótesis cuando es falsa.

Pues bien, con respecto a la élite política de este nuestro país, he formulado la siguiente hipótesis: "Los políticos de cualquier partido "despistan" miles de millones de euros".

Puedo cometer dos tipos de errores, a saber:

Error de Tipo I: Rechazo la hipótesis siendo cierta. Es decir, los políticos no "despistan" millones de euros cuando en realidad lo han hecho, lo están haciendo y si esto no cambia, lo seguirán haciendo.

Error de Tipo II: Acepto la hipótesis siendo falsa. O en otras palabras, los políticos "despistan" millones de euros cuando en realidad no lo han hecho.

Llamadme escéptica, pero si me inclino por el Error de Tipo I, estaré insultando a mi inteligencia, y si me decanto por el Error de Tipo II, demostraré ser una ingenua además de..., analfabeta, manipulable, uno más dentro de la masa, despersonalizada, borrega..., etc, etc, etc. Parece un contrasentido pero no lo es, ya que me creo que los políticos "despistan" miles de millones de euros y, en realidad,... lo hacen. Y es que ya lo dice el refrán: "cuando el río suena, agua lleva".

Sigue goteando.
mañana más

Sobresueldos opacos

Lo he leído en El País, hoy: "Las acusaciones de sobresueldos opacos desatan un vendaval en el PP"

En el PP no se, pero a mí me bulle la sesera y los entresijos. A ver si me aclaro. 

¿¿¿...???

Recibir un sobresueldo (me refiero a un político, que de eso va la noticia) , como iba diciendo, recibir un sobresueldo mientras se declare al fisco está bien (¿¿¿...???). 

Como tengo un sueldo que me parece exagerado (Aznar, por ejemplo, cuando llegó a la presidencia), me invento un nuevo sistema, a saber: me bajo el sueldo y percibo el resto como sobresueldo sin necesidad de declarar al fisco (¿¿¿...???). 

Salgo a la palestra (María Dolores de Cospedal, por ejemplo, o la "vice") y hablo de "legalidad", "credibilidad", "transparencia", "legitimidad"... pero me niego a que se abra una investigación sobre los "supuestos" sobresueldos "opacos" (que a estas alturas lo de opacos hasta sobra) (¿¿¿...???)

¿Hace o no hace mal olor?

Sigue goteando.

Mañana más.

Ahora le toca el turno a ...

Ahora le toca el turno a Bárcenas del PP y los del PSOE clamando al cielo y cuando el malversador es del PSOE, los que ponen el grito en el cielo son los del PP. Lo más curioso es que tanto en un caso como en el otro, el acusador se rasga las vestiduras como si la afrenta estuviera a años luz de sus filas. Y yo digo "¡qué banda de hipócritas!

No sé si os pasará algo parecido pero cuando sale en la tele Rubalcaba me dan ganas de quitar la voz, pero ¡claro! me quedo sin saber la estupidez de turno que está diciendo, así que me contengo. Y más de lo mismo con Rajoy y compañía.

¿He dicho "estupidez"?, tendría que haber dicho "mentira", "manipulación", "trampa", "frase rimbombante" (estas les encanta a todos los políticos cuando saben que les están grabando). ¡Cómo se les llena la boca con palabras grandilocuentes! ¡qué bien quedan ante la audiencia! y después de escucharlos te preguntas ¿qué han dicho? Nada, esa es la respuesta, no han dicho nada. Y digo yo, ¿por qué no hablan para que les entendamos claramente? Sencillo, tendrían que concretizar, y en ese terreno se quedan casi sin nada qué decir y quedaría mal un mitín que durara un minuto o una entrevista de unos pocos segundos, así que rellenan con... paja.

Y es que nos toman por tontos y algunos lo somos. Como decía aquel: "Chico no he entendido nada pero ¡cómo habla! ¡qué cultura tiene!" (Don Paco Martínez Soria diría ¡qué escultura tiene! y ciertamente daría en el clavo)

Está claro, para ser político se ha de ser manipulador, mentiroso, chafardero, ladrón... y sobre todo cuidar bien la imagen cara al público para que nos comamos la mierda cuando nos la vendan y encima les estemos agradecidos.

Pues yo no me apunto a eso, soy de la generación NINI (y eso que estudio y trabajo) pero NI PP, NI PSOE, NI... ninguno de los que están hoy en día. Como decía mi abuelo "los políticos son un mal necesario".

Sigue goteando.

Mañana más.

 El artículo completo en

Un preferente juzgará sobre preferentes

En El Confidencial de hoy, jueves 17 de enero de 2013, leo: Fainé presionó a Gallardón y Mas para colocar al jurista de la Caixa en el Tribunal Supremo. Sastre deberá juzgar ahora las demandas sobre preferentes

Veamos si lo he entendido bien. ¿Un enchufado juzgará demandas sobre preferentes? Ni siquiera hace falta saber que es eso de las "preferentes" y mejor aún un ejemplo.

Yo soy un alto cargo de una entidad, tengo un chanchullo de por medio que si no ha saltado a la palestra no tardará mucho, y decido, exijo (bajo tapadera de propongo, abogo,...) a un personaje de mi corte. De esta manera tengo un aliado cuando la olla reviente y así me cubro las espaldas.

Esto ocurre un día sí y otro también; en España y fuera de ella; en una entidad y otra también. Vamos, que es el pan nuestro de cada día.

Y me pregunto, ¿qué puedo hacer yo, vasallo sin medios, frente a tamaña injusticia? He dicho "sin medios" no "sin miedos" porque miedo, lo que se dice miedo, ya no le tengo a casi nada, pero impotencia, eso es otro cantar. ¡Pues no!, se acabó la impotencia, y he decidido hacerme eco de las injusticias que ocurren a mi alrededor, de no callar frente a tanta manipulación, porque si todos callamos por sentirnos pequeñitos las cosas irán a peor, y muchos pequeñitos juntos, hacen un gigante.

Desde aquí os animo a que me sigáis o a que hagáis vuestra propia crítica, a que no os calléis. El gritar consignas en una manifestación está muy bien, pero el gota a gota de cada día hace más mella si somos muchos los que estamos tras el goteo.

¿Artículo completo? haciendo un click lo tienes servido

¿Estás dispuesto a gotear? Entonces te sigo y tú me sigues.

Mañana más.