sábado, 30 de marzo de 2013

Situación vergonzosa




Ante las manifestaciones llevadas a cabo por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), por su actividad de denuncia dirigida a los políticos cuyo partido ha traído esta situación, la Secretaría de Estado de Seguridad ha hecho llegar a la Policía Nacional una instrucción en la que se ordena identificar y detener a quienes participen en actos de hostigamiento a políticos. (¿Quieres saber más? Pincha en Actualidad: Colau lamenta que envíen a la Policía contra los desahuciados y no contra los corruptos)

Al parecer este hostigamiento afecta a la libertad de los familiares de los pepistas, los mismos pepistas que han obligado a familias enteras a salir de sus casas. Además al pepista del País Vasco, Antonio Basagoiti, le recuerda al entorno de eta. Podría haber sido un poco más original a  la hora de buscar excusas para detener a este movimiento, pero ya ni eso saben hacer.

Veamos, o jugamos todos, o rompemos la baraja. Supongamos que mi familia tiene que abandonar su casa porque me he quedado sin trabajo a causa de la crisis económicas agravada por la actitud del gobierno y su reforma laboral. Ellos, los gobernantes y políticos, no ven mermada su libertad, no sufren las consecuencias de su mala gestión de la situación actual. Sin embargo, los familiares de estos políticos, esos que viven a todo confort sin que nada les falte, les molesta la reacción de la gente ante la actividad del susodicho miembro de su familia, que es quien los ha conducido a esta situación. Si mi familia ha de sufrir las consecuencias de esta situación, la suya debería saber asumir las consecuencias de los actos de su familiar. Puestos a eso, los daños colaterales se han de aguantar por ambas partes. 

Pero está claro, a los que viven bien, no les importa el resto de la gente, vale, pero si eres pariente de un político de estos, tendrías que saber que la moneda siempre tiene dos caras, apuntarse solo a lo bueno de la situación es demasiado hipócrita. ¿Quieres apuntarte a lo positivo? pues aprende también a convivir con lo negativo, que no es oro todo lo que reluce.

Situación vergonzosa.

Además, ¿cuántos días les ha llevado a los pepistas tomar esta decisión? Más les valdría darse la misma prisa cuando se refiere al desempeño de su cometido dentro del gobierno de este país. Esto último es lo que más me crispa y no puedo evitar sentir que estoy viviendo como hace varias decenas de años, allá pos los 60, por ejemplo. Tal vez... ¿esta democracia no tiene ya demasiadas connotaciones dictatoriales?

Hace mal olor por todos los lados, ¿Hasta cuándo... lo vamos a consentir?

Sigue goteando
Mañana más

viernes, 29 de marzo de 2013

Catalán a la carta (80 años de antigüedad)

El dialecto catalán es una mezcla de provenzal arcaico y lengua valenciana clásica

Pompeu Fabra, el creador del catalán moderno.

Sus trabajos filológicos culminan en 1932 con la publicación del Diccionari general de la llengua catalana y Curs mitià de gramàtica catalana para uso escolar. Este mismo año, 1932, Fabra  accedió directamente, por razón de su prestigio, a la cátedra de lengua catalana de la Universidad de Barcelona, con lo que por primera vez entraba esta lengua oficialmente en el ámbito universitario.

El diccionario Fabra (1932) fue pensado como esbozo de un futuro diccionario oficial que publicaría el Instituto de Estudios Catalanes. Los criterios que presidieron su creación fueron:
  • Exclusión de arcaísmos y dialectalismos de difícil admisión por lo hablantes.
  • Rechazo de términos procedentes de otras lenguas que sustituyeran palabras propias del catalán o imposibilitaran la creación de términos nuevos.
  • Incorporación de palabras técnicas de origen grecolatino o del acervo universal, adaptándolas a las características de la lengua catalana.

¿Es o no es catalán a la carta?

Está claro ¿no?
Me apena que el aragonés (fabla) llegue a perderse, pero vería como un crimen que se inventara una fabla con los restos que quedan y se impusiera en todo el territorio aragonés, en mi casa. 

Sigue goteando
Mañana más

miércoles, 27 de marzo de 2013

No hay peor ciego que el que no quiere ver

Para bien empezar, 
un vídeo te ofrezco
IMPRESIONANTE


Para mal continuar,
la voz de una ministra

En cuanto a la reforma laboral que su ministerio ha llevado a cabo, Fátima Báñez ha comentado que "este Gobierno no dijo que la reforma permitiría crear empleo, porque nosotros siempre decimos la verdad a los ciudadanos, dijimos que el objetivo era frenar la sangría del paro y abordar los problemas del mercado laboral".
Eso explica que se sienta tan satisfecha de la aplicación de la reforma laboral y optimista con respecto a los frutos que aún tiene que dar en el futuro.

  • Un ejemplo del doble lenguaje de la casta política del país. No dicen, aunque digan, pero se agarran en que no han dicho, aunque hayan dicho. 
  • Un ejemplo de cómo se creen sus propias mentiras. Ellos siempre dicen la verdad, bien, pero... ¿qué verdad? ¿la que dicen explícitamente? ¿la que dicen implícitamente? ¿la que dicen cuando no dicen nada? ¿la que pretenden que nos creamos aunque saben muy bien que eso no lo han dicho?
  • Y encima nos amenazan. Así que toca esperar a que la "maravillosa" reforma laboral siga dando sus frutos.


Y sigue. La ministra de Empleo, Fátima Báñez, ha restado importancia a las últimas proyecciones macroeconómicas del Banco de España, que prevé que la tasa de paro escale hasta el 27,1% en 2013, y ha asegurado que el empleo se comportará en este mes de marzo "mucho mejor" que en 2012.

Voy a usar estas palabras de Wyoming: "Fátima ve la botella medio llena porque la otra media se la ha bebido"

Sigue goteando
Mañana más

martes, 26 de marzo de 2013

El peligro de la ignorancia


Cifuentes (delegada del Gobierno en Madrid):

"Ada Colau y las personas que están en la plataforma PAH han manifestado su apoyo a esos grupos que tienen que ver con el entorno de ETA".

¿Cómo, cuándo, dónde...? ¿Tal vez estabas presente? Cuidado que patinas.

"La PAH lleva a cabo una estrategia política radical con intereses políticos oscuros detrás usando la violencia y coacción contra los políticos del PP. Que alguien me explique por qué de repente el acoso se centra exclusivamente en políticos del PP".

¿Será porque el PP es el partido que está gobernando (desgobernando) ahora en España? Has tomado mal esa cuerva.

"Una cosa es el drama de las personas a las que le quitan su vivienda, a las que el Gobierno de Mariano Rajoy estaría ayudando con diferentes medidas y otra la lucha callejera hasta llegar casi a la kale borroca".

¿Ayudando...? Niña vives en otra esfera. ¿Kale borroca...? En serio, ¿qué te has tomado antes de esta entrevista? Ojo que viene una pendiente muy pronunciada.

"Estos supuestos ataques deben terminar porque es incompatible el derecho de manifestación con el ejercicio de la violencia y la coacción"

¿He oído bien? Y cuando la policía carga, haciendo uso de la violencia y coacción, contra los que se manifiestan contra los recortes de tu partido, ¿es entonces, compatible? ¡Zas, de morros! si ya se veía venir.

Recomendaciones de buena fe:
  • Mide tus palabras.
  • Infórmate de quién está gobernando (desgobernando) España actualmente.
  • Aterriza, que mal se camina con los pies tan lejos del suelo.
  • Las reglas del juego han de ser las mismas, ya sabes, "o jugamos todos, o rompemos la baraja".
  • No defiendas a ciegas todo lo que haga tu partido, eso es característico de los borricos.

Sigue goteando
Mañana más

domingo, 24 de marzo de 2013

Dorar la píldora o la SS


El hospital de Sant Pau ha abierto una nueva vía que permite a los pacientes ser operados, previo pago, sin tener en cuenta las largas listas de espera de la sanidad pública catalana. El centro sanitario, admiten sus responsables, ha operado a dos pacientes de cirugía vascular (cuya dolencia más común con las varices) que no han tenido que esperar los 8,4 meses que el pasado 31 d diciembre acumulaba esta especialidad.

¿Cómo lo justifican?
  • Con esta vía el hospital explora "nuevas fórmulas de financiación" en tiempo de recortes.
  • Esta doble tendencia (mayores esperas y menores presupuestos para los hospitales) es la que ha lanzado a algunos centros a tratar de aumentar sus ingresos con la sanidad privada. (A costa de la pública)

Más datos:
La Generalitat financió la actividad asistencial de Sant Pau con 309.500.000 € en 2012, un 6% menos que los 329.500.000 € de 2010. En este tiempo la lista de espera en cirugía vascular ha pasado de 4,1 meses a 8,4. (Y más que aumentará, me refiero a la lista de espera de los pacientes públicos, perdón, quería decir pobres)

La madre del cordero:
La búsqueda de nuevas vías de financiación es posible porque Sant Pau, pese a ser financiado casi totalmente por la Generalitat, cuenta con una total autonomía de gestión. La veterana institución está dividida en tres fundaciones: una gestiona su patrimonio, otra la asistencia sanitaria en el hospital y la tercera las áreas de investigación; participadas por: la iglesia, la Generalitat y el Ayuntamiento de Barcelona. Esta estructura tan peculiar ha hecho posible que a la hora de contruir el nuevo edificio del hospital fuera la Generalitat la que pagara los 297.000.000 € de coste del inmueble, pero que su propiedad quedara en manos de una de estas fundaciones, controlada de facto por la Iglesia. (No te lo decía yo, la madre de todos los corderos)
Aquí, si quieres más información

Colofón:
Teníamos Seguridad Social. Al ritmo que van nuestro gobernantes, se la cargan en dos tardes, siendo optimista. A propósito, una amiga mía la llamaba la SS.

Sigue goteando
Mañana más

viernes, 22 de marzo de 2013

Las dos opciones: burro o tesoro


¿Alguien recuerda como vestía Felipe González en sus primeros mítines, y antes de llegar a la presidencia? ¿Y cómo vestía después? Pasó de la chaqueta de pana y la camisa a cuadros al traje y la corbata. Lo malo no es el cambio de vestuario sino que aparejado a él iba el cambio de... ¿principios?, y así ocurre con todos, o casi todos, (que quede una chispa de optimismo) cuando llegan a la jerarquía política de este país. No es lo importante el cambio de vestuario, repito, sino que con el vestuario se cambian las prioridades... personales y ya se ve el dinero... ajeno con otros ojos y se despierta el deseo de poseerlo... "mi tesoroooo"

González ha sido un simple ejemplo, pues de lo que se trata es que no importa que sean de izquierdas o de derechas o del medio o de dónde sea que provengan, todos almacenan tesoros a costa de los ciudadanos y encima lo niegan rotundamente, dando un puñetazo en la mesa y piensan, tal vez con razón, que cuando se destape el pastel ya nos habremos olvidado del susodicho puñetazo.

Pero, ¡ay, la memoria colectiva! está más que activada cuando los tiempos son malos, se vuelve más selectiva y... no se equivoca en lo fundamental, ¡claro! 

Así pues, como dicen en mi pueblo, cuidadico con el burro que ya se comió su parte, y la mía no me la quita ni mi padre. Pues eso.

Sigue goteando
Mañana más

jueves, 21 de marzo de 2013

Lo que decía la bisa

Como siempre, aquí artículo completo



Si ya lo decía mi abuela o mi bisa(buela) o no tan lejos: "los dineros bajo el colchón" Y quien dice bajo el colchón, dice bajo la baldosa, el sofá o cualesquiera otro agujerico de "mi casa".

¿Qué puede ocurrir? ¿que venga un caco y se lo lleve? Vale pero... ya sabía a lo que me arriesgaba. Sin embargo, si lo guardas en el banco creyéndote que está completamente seguro, a prueba de cacos,  el día menos pensado va y te quitan un cachico los otros "kakos", los que niegan serlo pero se han hecho de oro a costa de "despistar dinero ajeno"

Y ¿cómo justifican estos kakos lo de quedarse con tus dineros? Sencillo, pagar la deuda que ellos han provocado.

Moraleja: deja el dinero en casa.
Kako: entonces el país se paraliza.
Moraleja: .... .... .... .... .... .... .... .... (Fraile Mostén, tu lo quisiste, tú te lo ten)

Sigue goteando
Mañana más

miércoles, 20 de marzo de 2013

Ojo, que hablan de educación y alimentación

Lo que el conselleiro de educación le dice a un niño de su comunidad autonómica:


  • Si tu padre o tu madre es mileurista y, el otro no trabaja, no tienes derecho a la gratuidad del comedor escolar. 
  • Puedes traer tu fiambrera de casa, pero ¡ojo! que la comida que te prepare en casa tu madre o tu padre no es la adecuada para ti, la única que cumple todos los requisitos nutricionales y garantiza el adecuado equilibrio alimentario, es la elaborada en los comedores escolares.
  • Además si te traes la comida de casa, no podrás usar el comedor que ocupan los que pagan el comedor escolar, tendrás que ir a todo sitio, que... ya veremos dónde te metemos.

¿Quieres el enlace? Pues clica

Lo podrán camuflar con palabras que suenen bien, justificar con argumentos "bien-queda", avalar con no se sabe qué experiencia,... pero la realidad es otra cuando se usan palabras que todo el mundo entienden. Acaso no os habéis preguntando nunca ¿por qué los políticos usan esa jerga rimbombante y plagada de grandilocuentes discursos con palabras y expresiones que la mayoría no entiende? Precisamente..., porque la mayoría no entiende y no les interesa que se entienda y encima están educando a nuestros niños, o... ¿tendría que decir maleducando?

Sigue goteando
Mañana más

lunes, 18 de marzo de 2013

Estos son los patriotas

¡Qué monico sale él en esta foto!

Ernest Benach, de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC), y ex-presidente del parlamento catalán cobrará una jugosa jubilación por ... ¿cuántos años de cotización?, muchos menos que los 35 que exige El Real Decreto-Ley, que lleva por título Medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo Pasen y vean

Pues eso, que este barrendero (profesión muy digna) que ha ejercido el cargo de Presidente del Parlamento catalán desde el 5 de diciembre de 2003, cobrará 104.008,95 € (el 80% de su sueldo actual) durante los próximos 4 años y cuando cumpla los 65 años, una pensión vitalicia de 78.006,71 € (el 60% de su sueldo actual), según publica el Diario de Gerona (he puesto el nombre españolizado porque mi teclado se niega a escribirlo en el originario).
A lo que íbamos. De acuerdo con la normativa vigente, Benach tiene derecho a percibir, como el resto de los ex-presidentes, "por un período equivalente a la mitad del tiempo que ha estado en el cargo, y como mínimo durante una legislatura" una asignación mensual del 80% de la retribución mensual que corresponde al presidente del parlamento, que tras la reducción del 15%, el sueldo anual bruto para dicho puesto queda en 130.011,189€.
Total una nimiedad por 8, 10 años de ¿curro?, amén su correspondiente despacho en la zona vip de Barcelona, coche oficial, secretaria y vete a saber cuántas cosas más.

En resumen: se jubila a los 51 años, con una pensión de 10.000€/mes durante 4 años, y después 7.000€/mes hasta que se muera.



Después predican que nos apretemos el cinturón... SI ESTÁ CLARÍSIMO QUE NOS LO TENEMOS QUE APRETAR, pues SE LO LLEVAN TODO ELLOS.

Sigue goteando
Mañana más



viernes, 15 de marzo de 2013

Nuestros sueldos vs Vuestras vidas


Y mientras tanto...


Se dice, parecer ser... que la ministra Ana Mato tiene intereses económicos con las empresas que participan en la privatización de la sanidad. Aunque de eso hablaremos otro día. Hoy y como botón de muestra, un caso en el que se ha perdido una vida, posiblemente, por las reformas procedentes del Ministerio de Sanidad. ¿Lo podemos permiir? ¿qué podemos hacer? Esa es la pregunta del millón... del millón de vidas.

Sigue goteando
Mañana más

jueves, 14 de marzo de 2013

Tal cuál lo he leído

Tal cual lo he leído, lo copio y pego porque no soy capaz de transcribirlo. Sin embargo quiero utilizarlo para hacer un llamamiento a las conciencias (espero que sean pocas) que quedan ancladas en épocas pasadas, en concreto de esa época de la que siento vergüenza que ocurriera. No permitamos ningún tipo de dictadura, ni la abiertamente declarada, ni la camuflada bajo nombre de democracia, que "habélas, ailas"

Más detalles
El abogado de dos de los cinco supuestos neonazis juzgados hoy en la Audiencia provincial de Madrid por presuntamente apalear a un indigente cuando dormía en un fotomatón de Madrid en agosto de 2009 ha asegurado en su defensa que "la vagancia" y "el constituirse un parásito de lo decente", en referencia a los sin techo, lleva a la repulsión y a añorar con "nostalgia tiempos pasados" la ley de vagos y maleantes. Esta ley fue aprobada por la II República en 1933 para el "control de mendigos, rufianes sin oficio conocido y proxenetas", rezaba el texto, que fue modificado durante el franquismo para incluir a los homosexuales.

Así consta en el escrito de defensa, que añade que "la ocupación de terreno público por quien no se procura una existencia digna es causa de rechazo en otras personas que cumplen las leyes". A su juicio, "hoy empieza a resurgir en círculos políticos que tienden a prohibir la mendicidad, plaga de nuestras ciudades". "Si el trabajar es un derecho, también es un deber y la vagancia no está recogida en nuestra Carta Magna", escribe el letrado, que añade que nadie quiere ver que en su portal se acumulan despojos, cartones y prendas donde pululan chinches, pulgas, piojos y hasta ratas. En los pasillos de la Audiencia, el letrado, Ángel Pelluz, de 90 años, se ha ratificado en sus manifestaciones y ha asegurado que los vagabundos "no son personas humanas", a lo que ha añadido que son "cánceres de la sociedad que deberían ser extirpados". "La mierda siempre se ha recogido", insistió.

¿Hasta dónde llega mi indignación, reprobación, encendida ira,...? NO se ha inventado la palabra que lo describa.

Sigue goteando
Mañana más

martes, 12 de marzo de 2013

Desayuno con diamantes

EL PP DESAYUNA POR ENCIMA DE NUESTRAS POSIBILIDADES

Esta gente que gasta 36 € en un desayuno de café, zumo y bollería es la misma que ve normal que el salario mínimo de una persona sea de 645€.



¿Y cuál es el objetivo? Apoyar a Cospedal ¿uhm...? Menuda pantomima, digna de un Oscar (la categoría la dejo a gusto del consumidor, por algo estamos en el Hotel Ritz)


Y ya metidos en el ámbito de la cultura (¿?)... Un buen resumen de toda esta porquería contada a ritmo de RAP. No podéis dejar de escucharlo

Sigue goteando
Mañana más

lunes, 11 de marzo de 2013

Pifias de un partido y todo vale por conseguir el poder


Asunto Ponferrada, pifias de un partido y todo vale por conseguir el poder


El prota

El origen del meollo

El PSOE arrebata al PP la alcaldía de Ponferrada (León) con una moción de censura en la que se sirvió del voto de Ismael Álvarez (exregidor popular condenado en 2002 por acoso sexual en el caso Nevenka.


El pacto
Alcalde y exregidor pactaron (por escrito) que éste abandonara el Consistorio ya que era necesario para allanar el camino al PSOE. Pacto que fue firmado el 9 de marzo.

La excusa del líder
Yo sabía que iba a haber una moción de censura en Ponferrada, nada más. Que iba a entrar un alcalde socialista y que iba a dimitir el alcalde del PP y un concejal (condenado por acoso). El orden de estas dimisiones, no. En el partido cada uno tiene sus obligaciones.

Momento paripé
El socialista Folgueral se niega a dimitir desafiando a su secretario general. Folgueral se aferra al cargo pese a que comunicó a su entorno político que presentaría su dimisión como consecuencia de la fuerte presión política desde el propio partido y del alcance mediático y social que ha tenido la moción de censura.

El hecho
Samuel Folgueral deja el PSOE para conservar la Alcaldía de Ponferrada. "Yo soy el alcalde de Ponferrada", ha dicho.

La respuesta "bien-queda"

Samuel Folgueral ha explicado que ha tomado la decisión de abandonar el PSOE "con mucha tristeza" al verse en la disyuntiva de tener que escoger entre "trabajar para los vecinos o militar en el PSOE".

Y pensar que el recuerdo que yo tengo de Ponferrada data de un viaje de mi familia a Santiago de Compostela... Tuvieron que parar en Ponferrada para comer, lo hicieron a la orilla de un río y entre que estaban cerca unos camiones descargando carbón, o vete tú a saber qué, y por otra parte decidieron comer una ensalada de lechuga, inventaron un poemilla que pervive 50 años después:
Ensalada empolvada,
especialidad de Ponferrada
y lavada
 con agua carbonada.

Sigue goteando
Mañana más

domingo, 10 de marzo de 2013

A vueltas con Twitter y determinados twitteros

Algunos ejemplos twitteros de gran relevancia















¡Qué
Cinismo!

09/03/2013
¿Objetivo: crear empleo? Claro, el que destruyen por otro lado

09/03/2013
No fastidies, ¿todavía no nos han escuchado? Pero si estamos afónicos...

Y yo voy y me lo creo, ¡anda que no habré oído yo veces esta frasecica!

Sí, hemos dado un paso al frente. El problema es que estábamos al borde del abismo


Me parto, me mondo, me troncho y me chupo el dedo

Sigue goteando
Mañana más




sábado, 9 de marzo de 2013

Mira qué cabañica más escoscada



¿No les da vergüenza, señores políticos, vivir en lujosos chalets, palacetes o mansiones que además requieren un mínimo de 100.000€ en concepto de seguridad? Búsquense un pisico más apañau y también ahorraremos en seguridad.
Por ejemplo, la vivienda del exministro de Fomento José Blanco (por poner un ejemplo)

Habéis leído bien, "ahorraremos", sí, nosotros, el pueblo llano. Porque veamos:

Punto 1: el señor Blanco se compra un chalet por 670.000€ (o 900.000€ según el vendedor) y luego necesita una reformica por motivos de seguridad, total una nimiedad de 100.000€  (mira más de lo que posee Urdangarín en la cuenta corriente actualmente), a lo que iba, 100.000€ pagados por el PSOE con cargo a la partida del Ministerio del Interior, entonces regido por Alfredo Pérez Rubalcaba. 

Punto 2: ¿de dónde saca el dinero el gobierno de turno para sufragar los gastos de los distintos Ministerios y sus ocupantes? Pues eso. Yo en mi casa me tengo que conformar con una cadena de seguridad que no sirve p'a na, un cerrojo a la antigua usanza y confiar en que nadie intente entrar por la fuerza, porque no me puedo permitir una puerta blindada, bueno de esas que llevan un montón de agujericos por donde van entrando tubos a cada vuelta de llave que das (aunque algunos digan que tampoco sirve de mucho). Porque ni pensar en considerar esos sistemas de seguridad domésticos que anuncian en la tele, como el de Securitas Direct (no es que le esté haciendo propaganda, es el primero que me ha venido a la cabeza por aquello de poner un ejemplo)

Punto 3: ¿Es legal? ¿es moral? ¿es coherente? ¿son más estos señores que cualquiera de nosotros? ¿por qué he de renunciar a mi chusco de pan para que ellos se coman un solomillo?

NOTA. Del diccionario de la Real Academia de la Lengua Española. Chalet: casa de madera y tabique a estilo suizo (también llamada cabaña). Casa de recreo o vivienda, generalmente rodeada de un pequeño jardín.

Sigue goteando
Mañana más


jueves, 7 de marzo de 2013

Banqueros indultados vs Políticos condonados


Unas pocas gotas
La cosa venía de atrás (1994). Querella contra Sáenz (Banesto).
Paso 1:  El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) archivó la causa por prescripción del supuesto delito.
Paso 2: en 2006, el Supremo anuló la resolución y TSJC tiró p'alante
Paso 3: en 2009, condenado a 6 meses de prisión por delitos de acusación y denuncia falsa, le absolvió del de intento de estafa procesal.
Paso 4: en 2011, el Supremo rebajó la pena a 3 meses
Paso 5: Finalmente (25 de noviembre 2011): El Consejo de Ministros le indultó.

Para más información, seguir a Zapatero

¿Por qué? Pues Por ejemplo:

Deuda condonada por la banca a partidos en el poder:
El PSOE y PSC: condonación desde 2004 por un valor superior a los 40.000.000 €
  1. La Caixa perdonó 7.100.000 € al PSC en diciembre de 2004
  2. La BBK, 21.000.000 € al PSOE en marzo de 2004
  3. El Santander perdonó 12.000.000 € al PSOE en mayo de 2006, tras 19 años de impago 
  4. ERC se benefició tras el gobierno tripartito de una condonación de la Caixa por valor de 1.700.000 €
Caixa Galicia codonó 2.600.000 € al PP cuando este partido llegó al poder en 1996.

Hay más, ¡claro!
Condonaciones de la banca a los partidos, según el Tribunal de Cuentas:

1993 - 2002, condonación de 25.400.000 €
1997 - 1999, la banca perdonó deudas de 19.100.000 € a los partidos. De ellos 9.780.000 € al PSOE por créditos impagados del BBVA
1998, el Central Hispano perdonó a los socialistas 5.700.000 €
Prácticas análogas con el PP, CiU, IU y afectan a todas las entidades: Banco Central Hispano, BBVA, Caja Madrid, Banesto, La Caixa, BBK y otras entidades menores.

Para más detalles acudir Directamente al final del artículo

Otros asuntillos menores:

10 de Noviembre de 2005: La Caixa perdona 6.500.000 € al PSC del préstamo recibido en 1994 y acuerda que pague el resto al 3% en 15 años. (Aquí)

Sigue goteando
Mañana más


miércoles, 6 de marzo de 2013

¿Todos tenemos los mismos derechos en España?

¡Que pena me dan!

TITULAR:
El banco aplaza cuatro años la hipoteca de Urdangarin y la infanta Cristina
Artículo

TITULAR:

El banco aplaza cuatro años la hipoteca de Urdangarin y la infanta Cristina


TITULAR:

Abogado: Urdangarin busca trabajo para pagar su hipoteca


TITULAR:

El banco concede un plazo de 4 años a Urdangarin para el pago de la hipoteca de Pedralbes


TITULAR:


Sigue goteando
Mañana más

martes, 5 de marzo de 2013

lunes, 4 de marzo de 2013

De parte de un amigo

El miércoles 20 de febrero, tras el gran éxito de la huelga de Jueces y Fiscales, el Ministro Gallardón intentaba dar un golpe de efecto sobre la opinión pública indicando que procedía a revisar la Ley de Tasas Judiciales, indicando que su cuantía se reduciría en un 80%Muchos se han creído el titular pero no se han leído la letra pequeña. Es rotundamente falso que las tasas judiciales se hayan reducido un 80%Es una total y absoluta manipulación. Lo que Gallardón no ha explicado a los ciudadanos es que en la tasa judicial existe una parte fija y otra variable.

1) La cuantía fija se establece en función del tipo de recurso presentado y la variable es un porcentaje del 0,5% sobre la cantidad reclamada

2) La suma de ambas es la tasa que el ciudadano tiene que pagar.

Pongamos que yo presento un recurso de apelación alegando una responsabilidad patrimonial por negligencia médica y que reclamo 40.000€.

Con las tasas anteriores un ciudadano tendría que pagar 800€ de tasa fija y 200€ de tasa variable, es decir, en total 1.000€.

Lo que ha prometido Gallardón, y aquí viene el gran engaño, es que se reducirá un 80% de la parte variable de la tasa, pero no de la parte fija, es decir, la reducción solo se aplica a uno de los dos aspectos que suman la tasa.

Poniendo el mismo ejemplo con las nuevas tasas, ese ciudadano tendría que pagar 800€ de tasa fija y 40€ de variable, lo cual suma 840€. Como se observa, la reducción no es del 80%, sino de un mísero 16%.

¿Se cree Gallardón que la clase media puede pagar a día de hoy 800€ por un recurso? Lo peor no es aprobar una Ley de Tasas injusta, lo peor es que encima se rían de los ciudadanos haciéndoles creer que se rectifica cuando en el fondo todo sigue igualNo podemos tolerar que nos dejen sin Justicia y mucho menos que encima nos tomen el pelo

Sigue difundiendo esta petición entre tus contactos para reclamar que ¡dejen de tomarnos el pelo! (Fabián)

NOTA: 840/1000=0,84   Se paga el 84% del total referido al total antes de la reforma
                1-0,84=0,16           Se paga un 16% menos del total referido al total antes de la reforma

Sigue goteando
Mañana más

domingo, 3 de marzo de 2013

Con la iglesia hemos topado, amigo Sancho


Y además ved cómo se comporta el obispado de Jaca con una mujer cerca de la jubilación: La quieren desahuciar por que al Obispado le interesa su local, para mayor gloria suya y beneficio propio. Han tergiversado aquello de obrar para mayor gloria y beneficio de la Iglesia, pero sabiendo que Iglesia = creyentes, no Iglesia = jerarquía eclesiástica.

Que Dios nos asista, y... nunca mejor dicho.

Sigue goteando
Mañana más

sábado, 2 de marzo de 2013

¡Cómo me gusta esta chica!

Artículo completo

La orden, emitida por el director general de Vivienda, responde a la mala imagen que dio el gobierno regional al enviar avisos de desahucio a 200 viviendas que son propiedad de la Junta de Castilla_La Mancha. Así que ha dado orden de evitar la utilización de palabras como "desahucio", "desalojo", "alzamiento" y "pérdida o privación de su vivienda".

Cospedal ordena a las delegaciones sustituir las palabras prohibidas por otras menos contundentes como por ejemplo "el impago producirá todos los efectos previstos en la normativa"

¡Qué gran dominio del lenguaje! ¡qué frase tan bien estructurada! ¡qué forma tan exquisita de expresarse! O... ¿NO?

Pasen y vean, el telón acaba de subirse



Sigue goteando
Mañana más