viernes, 5 de abril de 2013

Justicia a la carta


Ayer escuché en las noticias de la tele: "se admiten a trámite los correos de Diego Torres, ex-socio de Urdangarín en la trama Nóos, por lo que el juez Castro, instructor de la causa, ha imputado a la infanta Cristina".

Vaya, por fin, uno que tiene lo que hay que tener para tratar por igual a todos ante la ley. Pero, ¡ay amigos míos, qué poco dura la alegría en casa del pobre! Ahí tenemos al fiscal anticorrupción Pedro Horrach, que va a pedir la suspensión cautelar de la declaración de la infanta junto con el recurso que planteará contra la imputación de la Duquesa de Palma.

Según fuentes judiciales, es muy poco habitual que la Fiscalía recurra una imputación adoptada por un instructor. Tal vez el meollo esté en el malestar del fiscal del caso por la decisión del juez sin contar previamente con su criterio y sin esperar a la petición de imputación de la acusación, que ya la estaban ultimando.

Resumiendo que:
  • Esta situación no ayuda a la marca España. No te fastidia, que se comporten como buenos españoles.
  • Esgrimen que el juez Castro cuenta en su haber con autos plagados de chascarrillos. ¿Eso lo hace mal juez, mal profesional?. Eso ya es pasarse de dorar la perdiz, pero dorarla hasta que se socarre.
  •  Tal vez al fiscal anticorrupción le molesta no llevarse los laureles. Y por eso se opone,o porque lo puedan untar, o porque deba un favor, o váyase usted a saber, yo no lo sé.
  • Los socialistas se atreve ya a reprochar la actuación de la institución monárquica, de mano de la número dos, Elena Valenciano. A eso se le llama no perder comba. (por aquí asoma)
  • Y Rajoy rajando, diciendo sin decir, sin mojarse, sin hablar claro, pero según el resultado de la historia él ya lo habrá dicho. Vaya trabalenguas así que... este dejo que lo leas
¿Cómo acabará esta historia? Me temo que todo quede en agua de borrajas. Y ...total sólo quieren preguntarle sobre su conocimiento de las actividades de su marido en el instituto Nóos, ¿tan grave es eso? La mujer de Torres está imputada desde el principio junto a su marido y sólo por no ser infanta de España. ¿Esto es justicia? No lo entiendo.


Sigue goteando
Mañana más

miércoles, 3 de abril de 2013

Las cuentas no me cuadran


Miguel Sanz, Álvaro Miranda y Enrique Maya deberán testificar por el cobro de dieta en la Comisión Permanente de Caja Navarra, en calidad de imputados, es decir, están bajo sospecha por haber incurrido en un posible delito de prevaricación por omisión y cohecho. (Si te animas, aquí te dejo el camino para el artículo completo)

Prevaricación: delito que consiste en que una autoridad, juez u otro servidor público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas de que dicha resolución es injusta. Incumplimiento de los deberes del servidor público. Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad. 

Prevaricación por omisión: Si una autoridad no responde a una petición que legítimamente se le plantee y respecto de la que debe existir una resolución que no se produce, está prevaricando.

Cohecho: es un delito que consiste en que una autoridad o funcionario público acepta o solicita una dádiva a cambio de realizar u omitir un acto inherente a su cargo. En otra palabra: "soborno".

En definitiva que otros 4 (su condición de aforada salva a Barcina, la única de la Comisión Permanente que no está imputada, ...de momento), lo que iba diciendo, otros 4 que engrosan sus sacas, otros 4 "¿servidores públicos?" que se han servido a ellos mismos, otros 4, ...¿qué? pues granujas, delincuentes, ladrones, etc. Da lo mismo el calificativo, la cuestión es que mientras sus ¿súbditos? pasan necesidades sin cuento, ellos a embolsarse del orden de 2.000 € por asistir a una reunión... 

Estaba echando mis cuentas: ellos cobran por una hora o dos, siendo optimistas, lo que yo ingreso en 5 meses (si tengo la suerte de poder cobrar alguna ayuda) o ...veamos... a 10€/hora de clase..., por un total de 200 horas de trabajo, que si el mes es de los buenos (6horas a la semana, 24 horas al mes), me supone el ingreso correspondiente a ... ¡8 meses! 

Tengo un problemica: "las cuentas no me salen". Probemos con un mileurista: cobran en 2 meses lo que esta gentuza en 2 horas. Pues siguen sin cuadrarme las cuentas.

Y encima, es más que probable que salgan de rositas, sino al tiempo. Lo mismo les dan sólo un cachetito en el culete y ¡ala, a casa!, a seguir delinquiendo. ¡Qué malo es perder la confianza!

Por eso y por aquello de que "al mal tiempo, buena cara", me apetece haceros este regalo. El de abajo, no el de arriba.



Observa la naturaleza con los ojos del amor y... ¡Enamórate!


Sigue goteando
Mañana más

martes, 2 de abril de 2013

Dimitir en España, ...es broma ¿no?

¿Que Alberto Núñez Feijoo, presidente de la Xunta, tiene que dimitir? ¿por qué?

  • ¿Porque se fotografió hace casi 20 años con un narcotraficante?
 No creo, eso pasó hace muchos años y además en cuanto se enteró de que tenía cuentas pendientes con la justicia, rompió la relación.
  • ¿Porque se siente desamparado?
Pues va a ser que no, porque se siente muy apoyado por su partido, todo un ejemplo de buen hacer, maravilloso partido político, siempre como una piña y cuando salta alguna liebre, afirman no haberse enterado de nada, ¿acaso han de cuidar los unos de los otros?
  • ¿Porque se siente acosado?
Tampoco, tiene la conciencia muy tranquila por lo que no lo van a amedrentar.
  • ¿Porque Patxi López afirmó allá por febrero de 2001 que Feijóo y el narcotráfico andan ahí, ahí?
Hombre, Patxi, claro que andan ahí, ahí, como cualquier hijo de vecino, no todos van a andar por acá, acá. Cada uno que vaya por donde quiera, para eso está la libertad (a propósito ¿alguien recuerda el concepto de libertad?)


Además
  • En cuanto se enteró de que el tal narco tenía alguna cuestión pendiente con la Justicia, aunque no tuviera sentencia y aunque no se tratara de narcotraficante (por aquel entonces) pues lógicamente hizo lo que hace cualquier persona sensata cuando tiene información... romper la amistad.
 Elemental, ¿no? Es lógico y natural
  • Llevará a los tribunales a los que pretendan manchar su honor.
Faltaría más, el honor, en estos tiempos que corren lavar el honor es lo principal. Día sí, día también se lo pasan echándose flores los unos a los otros y todos a los de abajo, aunque el de estos últimos no haya que limpiarlo, total son mindundis.
  • Aboga por seguir trabajando y seguir diciendo lo que piensa sobre cualquier cuestión.
Igualico que yo.
  •  Va a seguir defendiendo los intereses generales de Galicia le guste a quien le guste, si no le gusta a algunos lo siente.
O sea, que le da lo mismo. 

A todo esto, ¿empecé hablando de dimitir, verdad? ¿y de dimitir en España, no? ¡Qué ingenuidad la mía! Aquí no dimite ni el Tato (quienquiera que sea este personaje) Bueno yo conocía a un Tato cuyo nombre de pila era Protestato.

Sigue goteando
Mañana más



sábado, 30 de marzo de 2013

Situación vergonzosa




Ante las manifestaciones llevadas a cabo por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), por su actividad de denuncia dirigida a los políticos cuyo partido ha traído esta situación, la Secretaría de Estado de Seguridad ha hecho llegar a la Policía Nacional una instrucción en la que se ordena identificar y detener a quienes participen en actos de hostigamiento a políticos. (¿Quieres saber más? Pincha en Actualidad: Colau lamenta que envíen a la Policía contra los desahuciados y no contra los corruptos)

Al parecer este hostigamiento afecta a la libertad de los familiares de los pepistas, los mismos pepistas que han obligado a familias enteras a salir de sus casas. Además al pepista del País Vasco, Antonio Basagoiti, le recuerda al entorno de eta. Podría haber sido un poco más original a  la hora de buscar excusas para detener a este movimiento, pero ya ni eso saben hacer.

Veamos, o jugamos todos, o rompemos la baraja. Supongamos que mi familia tiene que abandonar su casa porque me he quedado sin trabajo a causa de la crisis económicas agravada por la actitud del gobierno y su reforma laboral. Ellos, los gobernantes y políticos, no ven mermada su libertad, no sufren las consecuencias de su mala gestión de la situación actual. Sin embargo, los familiares de estos políticos, esos que viven a todo confort sin que nada les falte, les molesta la reacción de la gente ante la actividad del susodicho miembro de su familia, que es quien los ha conducido a esta situación. Si mi familia ha de sufrir las consecuencias de esta situación, la suya debería saber asumir las consecuencias de los actos de su familiar. Puestos a eso, los daños colaterales se han de aguantar por ambas partes. 

Pero está claro, a los que viven bien, no les importa el resto de la gente, vale, pero si eres pariente de un político de estos, tendrías que saber que la moneda siempre tiene dos caras, apuntarse solo a lo bueno de la situación es demasiado hipócrita. ¿Quieres apuntarte a lo positivo? pues aprende también a convivir con lo negativo, que no es oro todo lo que reluce.

Situación vergonzosa.

Además, ¿cuántos días les ha llevado a los pepistas tomar esta decisión? Más les valdría darse la misma prisa cuando se refiere al desempeño de su cometido dentro del gobierno de este país. Esto último es lo que más me crispa y no puedo evitar sentir que estoy viviendo como hace varias decenas de años, allá pos los 60, por ejemplo. Tal vez... ¿esta democracia no tiene ya demasiadas connotaciones dictatoriales?

Hace mal olor por todos los lados, ¿Hasta cuándo... lo vamos a consentir?

Sigue goteando
Mañana más

viernes, 29 de marzo de 2013

Catalán a la carta (80 años de antigüedad)

El dialecto catalán es una mezcla de provenzal arcaico y lengua valenciana clásica

Pompeu Fabra, el creador del catalán moderno.

Sus trabajos filológicos culminan en 1932 con la publicación del Diccionari general de la llengua catalana y Curs mitià de gramàtica catalana para uso escolar. Este mismo año, 1932, Fabra  accedió directamente, por razón de su prestigio, a la cátedra de lengua catalana de la Universidad de Barcelona, con lo que por primera vez entraba esta lengua oficialmente en el ámbito universitario.

El diccionario Fabra (1932) fue pensado como esbozo de un futuro diccionario oficial que publicaría el Instituto de Estudios Catalanes. Los criterios que presidieron su creación fueron:
  • Exclusión de arcaísmos y dialectalismos de difícil admisión por lo hablantes.
  • Rechazo de términos procedentes de otras lenguas que sustituyeran palabras propias del catalán o imposibilitaran la creación de términos nuevos.
  • Incorporación de palabras técnicas de origen grecolatino o del acervo universal, adaptándolas a las características de la lengua catalana.

¿Es o no es catalán a la carta?

Está claro ¿no?
Me apena que el aragonés (fabla) llegue a perderse, pero vería como un crimen que se inventara una fabla con los restos que quedan y se impusiera en todo el territorio aragonés, en mi casa. 

Sigue goteando
Mañana más

miércoles, 27 de marzo de 2013

No hay peor ciego que el que no quiere ver

Para bien empezar, 
un vídeo te ofrezco
IMPRESIONANTE


Para mal continuar,
la voz de una ministra

En cuanto a la reforma laboral que su ministerio ha llevado a cabo, Fátima Báñez ha comentado que "este Gobierno no dijo que la reforma permitiría crear empleo, porque nosotros siempre decimos la verdad a los ciudadanos, dijimos que el objetivo era frenar la sangría del paro y abordar los problemas del mercado laboral".
Eso explica que se sienta tan satisfecha de la aplicación de la reforma laboral y optimista con respecto a los frutos que aún tiene que dar en el futuro.

  • Un ejemplo del doble lenguaje de la casta política del país. No dicen, aunque digan, pero se agarran en que no han dicho, aunque hayan dicho. 
  • Un ejemplo de cómo se creen sus propias mentiras. Ellos siempre dicen la verdad, bien, pero... ¿qué verdad? ¿la que dicen explícitamente? ¿la que dicen implícitamente? ¿la que dicen cuando no dicen nada? ¿la que pretenden que nos creamos aunque saben muy bien que eso no lo han dicho?
  • Y encima nos amenazan. Así que toca esperar a que la "maravillosa" reforma laboral siga dando sus frutos.


Y sigue. La ministra de Empleo, Fátima Báñez, ha restado importancia a las últimas proyecciones macroeconómicas del Banco de España, que prevé que la tasa de paro escale hasta el 27,1% en 2013, y ha asegurado que el empleo se comportará en este mes de marzo "mucho mejor" que en 2012.

Voy a usar estas palabras de Wyoming: "Fátima ve la botella medio llena porque la otra media se la ha bebido"

Sigue goteando
Mañana más

martes, 26 de marzo de 2013

El peligro de la ignorancia


Cifuentes (delegada del Gobierno en Madrid):

"Ada Colau y las personas que están en la plataforma PAH han manifestado su apoyo a esos grupos que tienen que ver con el entorno de ETA".

¿Cómo, cuándo, dónde...? ¿Tal vez estabas presente? Cuidado que patinas.

"La PAH lleva a cabo una estrategia política radical con intereses políticos oscuros detrás usando la violencia y coacción contra los políticos del PP. Que alguien me explique por qué de repente el acoso se centra exclusivamente en políticos del PP".

¿Será porque el PP es el partido que está gobernando (desgobernando) ahora en España? Has tomado mal esa cuerva.

"Una cosa es el drama de las personas a las que le quitan su vivienda, a las que el Gobierno de Mariano Rajoy estaría ayudando con diferentes medidas y otra la lucha callejera hasta llegar casi a la kale borroca".

¿Ayudando...? Niña vives en otra esfera. ¿Kale borroca...? En serio, ¿qué te has tomado antes de esta entrevista? Ojo que viene una pendiente muy pronunciada.

"Estos supuestos ataques deben terminar porque es incompatible el derecho de manifestación con el ejercicio de la violencia y la coacción"

¿He oído bien? Y cuando la policía carga, haciendo uso de la violencia y coacción, contra los que se manifiestan contra los recortes de tu partido, ¿es entonces, compatible? ¡Zas, de morros! si ya se veía venir.

Recomendaciones de buena fe:
  • Mide tus palabras.
  • Infórmate de quién está gobernando (desgobernando) España actualmente.
  • Aterriza, que mal se camina con los pies tan lejos del suelo.
  • Las reglas del juego han de ser las mismas, ya sabes, "o jugamos todos, o rompemos la baraja".
  • No defiendas a ciegas todo lo que haga tu partido, eso es característico de los borricos.

Sigue goteando
Mañana más